Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- allgemein:wissenshappen [2017/09/22 19:57] – [Trauma] nils_binz
+++ allgemein:wissenshappen [2019/01/20 16:57] (current) – [Stumme Zustimmung] daria_burghause
@@ Line 3: / Line 3: @@
 Auf dieser Seite werden kleine Happen von Wissen gesammelt, um später an einen passenderen Platz in diesem Wiki verschoben zu werden.
+===== Stumme Zustimmung =====
+Wenn man nichts sagt, gehen andere davon aus, dass man ihnen zustimmt.
+Quelle: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jcpy.1067
+Rechtlich bindend ist Stillschweigen unter Kaufmännern oder falls es im Vorfeld vereinbart wurde (z.B. Wortloses Heben der Hand im Auktionshaus).
+Quelle: http://www.juraindividuell.de/artikel/rechtsgeschaeftslehre-sonderthema-schweigen-als-willenserklaerung/
 ===== Trauma =====
-Ein Trauma kann erst dann verarbeitet und seine Symptome gelöst werden, wenn das traumatisierende Ereignis akzeptiert ((= nicht mehr geläugnet)) wird.
+Eine Situation, die die Seele erschüttert. Selbstsichert, die eigene Umwelt steuern zu können oder Einflüsse mit mir bekannten Mustern verarbeiten zu könnne wird gebrochen. Bsp für Steuerbarkeit: Wenn ich jemanden anlächele lächelt er zurück.
+==== Verarbeitung ====
+Ein Trauma kann erst dann verarbeitet und seine Symptome gelöst werden, wenn das traumatisierende Ereignis akzeptiert ((= nicht mehr geleugnet)) wird.
+Quelle: Franz Ruppert (Psychologe) in der AK Voralberg https://www.youtube.com/watch?v=MK3t6lw4wuI&t=1017
+===== Ideal der Leistungsgesellschaft ======
+Annahme: Man kann die Leistung jedes Menschen objektiv messen.
+Frage: Sollten wir eine Gesellschaft erstreben, in der jeder nach objektiver Leistung bezahlt würde?
+Gedanke dazu: All diejenigen, deren objektive Leistung am unteren Ende der Gesellschaft läge, hätten keine Ausrede ((z.B. meine Leistung wird verkannt)) mehr, so wenig zu Leisten.
+Es würde wahrscheinlich zu einer Art Revolution kommen. Eine funktionierende Gesellschaftsstruktur wäre auf diese Weise nicht möglich.
+Quelle: Gespräch zwischen Richard David Precht und Christian Lindner(FDP) https://youtu.be/XWjN-wWYOdw?t=1017
+===== Gruppen-Entscheidungen =====
+Die besten Entscheidungen trifft ein Kollektiv, wenn es sich in kleine Gruppen spaltet, dort debattiert und jede Gruppe dann ein //robustes Mittel// der vorherschenden Meinungen abgibt. //Robustes Mittel// meint, dass man extreme Meinungen schwächer gewichtet als weniger extreme. Man ignoriert also Ausreißer und bildet über den Rest den Durchschnitt.
+Man könnte also, statt einer individuellen politischen Wahl eine Gruppenwahl einführen, bei der man stets Gruppen zu 5 Personen zufällig zusammenwürfelt, eine kurze Zeit debattieren und dann ein gemeinsames Votum abgeben lässt.
+Quelle: Dan Arielly: https://www.ted.com/talks/mariano_sigman_and_dan_ariely_how_can_groups_make_good_decisions
+===== Wald gut für Gehirnentwicklung =====
+> Our results reveal a significant positive association between the coverage of forest and amygdala integrity.
-Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=MK3t6lw4wuI&t=1017
+Quelle: https://www.weforum.org/agenda/2017/10/living-near-forests-is-good-for-your-brain/